本文是本人今年开年第一篇反击美国全面禁止进口新疆产品法案（《维吾尔强迫劳动预防法案》，下文也简称“美国制裁新疆法案”）的公开文章，以“《想给国会山讲党史》”为题刊发于昨天（2022.1.23）《环球时报》微信公号“补壹刀”。文章链接：缩写英文版已于1月20日刊发于《环球时报》英文版，文章链接：https://enapp.globaltimes.cn/article/1246502；环球时报英文版推特也已发出，静待卢比奥之流及其豢养的那些享受了中国全方位优惠待遇后投靠反华主子的人形动物跳脚。去年，我在新京报贝壳财经刊发的新疆棉花保卫战系列评论获得第33届中国经济新闻奖评论类二等奖，评选结果公示链接如下：中国经济新闻大赛由中国经济传媒协会主办，是全国评比达标表彰保留项目，也是全国优秀经济新闻作品评选的唯一奖项。看看今年反击美国制裁新疆法案发几篇文章、反响如何。之所以说想给国会山讲党史，不完全是戏谑，重要原因是因为我认为美国对华政策走上了自伤性竞争的道理，最终可能导致自己加快衰落、甚至解体。2016年美国大选期间，我在一系列文章中提出“自伤性竞争”这个概念，指的是相互竞争的大国领导层虽然明知某些政策措施（特别是逆向歧视政策）会从根本上损害本国社会凝聚力和可持续发展潜力，这些政策措施所立足的天真理念本质上与自己立国基本原则相悖，但为了在国际政治斗争中占据某种本质上虚妄的“道义制高点”而竞相采取这类政策措施，将失之天真的理念作为“软实力”而大加倡导，最终导致所有大国都骑虎难下。自从2016年中国民族宗教领域开始大规模拨乱反正以来，中国深陷“自伤性竞争”的风险概率已经显著降低，美国则走上了相反的发展方向。现在，美国搞“以疆制华”策略，对它自己的最大风险就是会加快从根本上损害本国社会凝聚力和可持续发展潜力，看山姆大叔是全力以赴自寻死路不回头，还是能够及时悬崖勒马；所以，本文才会以这样一句结尾：“五千年阅尽大国沉浮、文明兴废，复兴路上的我们衷心祝愿245年历史的美国行稳致远。”对美国而言，制裁中国损人不利己，最终徒然损耗本国经济制裁工具的威慑力。从经济角度看，美国制裁中国纯属找错了对手，因为美国固然是20世纪以来全世界使用经济制裁手段最多的国家，但领导中国的共产党和中华人民共和国政权积累了当今世界上最丰富的应对经济制裁经验，创造了一系列应对经济制裁的奇迹。无论是在红色根据地起步时对决南京国民政府和各路军阀，还是新中国政权尚未正式开国就遭遇全面收紧对华贸易的美国，双方实力对比都令一般人绝望，但未能挡住中国共产党和中华人民共和国成长的脚步。五千年阅尽大国沉浮、文明兴废，复兴路上的我们衷心祝愿245年历史的美国行稳致远。
想给美国国会山讲党史——岁末年初，中国频频开启扩大自由贸易新举措，美国接二连三闹腾贸易制裁，从当地时间2021年12月23日拜登正式签署全面制裁新疆产品的《维吾尔强迫劳动预防法案》，到美国国会及行政当局中国委员会（CECC）就北京冬奥会服装供应商安踏、恒源祥使用新疆棉花而威胁国际奥委会，……美方寻衅滋事，不一而足；读到这些报道，我的这个念头一次次浮上心头；因为从一个经济学者中立、客观的视角出发，美国制裁中国纯属找错了对手。
美国固然是20世纪以来全世界使用经济制裁手段最多的国家，那些鼓噪制裁中国、全面禁止从中国新疆进口一切产品的美国政客自以为制裁别国经验丰富，殊不知领导中国的共产党和中华人民共和国政权恰恰是在百年奋斗中积累了当今世界上最丰富的应对经济制裁经验，创造了一系列应对经济制裁的奇迹。从红色根据地到新中国前期，正是敌人、对手的全方位残酷经济制裁，锤炼出了中国共产党和中华人民共和国政权的强大行动能力，把红色根据地制裁成了新中国全国政权，把一个积贫积弱的农业国制裁成了世界最大工业国；而那些曾经全方位残酷经济制裁新生红色中国的对手中，就有那个时候的美国。即便是要把中国当作竞争对手，但凡对中共党史和新中国国史中这段历程有所了解，比较过那时和现在的双方实力对比，又何至于重复本国以往错误，选择这样一个损人不利己的手段，最终徒然损耗本国经济制裁工具的威慑力？
（2020.1.17，新疆玛纳斯县乐土驿镇文家庄村采棉机在采棉作业）
现在的中国已经是世界第一制造业大国、第一货物贸易出口大国和第二经济大国，中国名义GDP何时超越美国早已成为国际政、商、学界热议多年的话题，哪怕是尼尔•弗格森（Niall Ferguson）这样的欧美超级大牌学者，口头强硬坚称中国经济规模不可能超越美国，在面对林毅夫就此开出的赌注时，也不敢拿出大笔真金白银押注自己的这个断言，而是讨价还价，把林毅夫开出的200万美元赌注飞流直下降到了2万元人民币，只及林毅夫开出赌注的1/690。而且他们打赌时正值中美贸易战美方气焰炽盛，孟晚舟被非法抓捕近10个月，美国将华为列入制裁实体清单4个月，……美方如此汹汹气势，也未能增强弗格森与林毅夫打赌时的底气。（注释：2019年人民币兑美元全年平均汇率为1美元兑6.8985元人民币。林毅夫与弗格森打赌是国际学界有名的典故，发生于2019年9月25日在韩国首尔举办的“第二十届世界知识论坛”首场全体会上。）与此不同，无论是在红色根据地起步时对决南京国民政府和各路军阀，还是新中国政权尚未正式开国就遭遇全面收紧对华贸易的美国，双方实力对比都令一般人绝望：革命根据地都是起步于穷乡僻壤，敌方则拥有全国绝大部分领土和所有经济发达地区、所有近代支柱产业。即使是红军控制的最大根据地中央革命根据地，在鼎盛时期辖境也不过21县之地，即瑞金、会昌、寻邬、安远、信丰、雩都（于都）、兴国、宁都、广昌、石城、黎川、建宁、泰宁、宁化、清流、归化、龙岩、长汀、连城、上杭、永定等，人口约250万。新中国1949年建国，1952年完成战后经济恢复时国民总收入679亿元，按进出口贸易汇率折算合186亿美元；美国1949年国民生产总值（GNP）2604亿美元，1952年为3516亿美元，是当年中国国民总收入的19倍。对比中美两国1949年主要工业品产量，差距更大：中国原油产量12万吨，美国原油产量2.48919亿吨，美国是中国的2074倍。中国发电43亿度，美国发电3450.66亿度，美国是中国的80倍。中国生铁产量25万吨，美国4982万吨，美国是中国的199倍。中国粗钢产量16万吨，美国原钢产量7074万吨，美国是中国的442倍。中国汽车产量为零，要到1955年才开始生产汽车，当年产量1000辆，美国1949年汽车产量625.3万辆，是中国汽车工业起步之年产量的6253倍。（注释：中国统计数据根据国家统计局《新中国五十五年统计资料汇编》数据整理计算；美国统计数据根据【英】米切尔编《帕尔格雷夫世界历史统计·美洲卷：1750—1993年》（第四版）数据整理计算。）实力对比基本面本来就令人绝望，当时的国际经济周期变动进一步给中国共产党人处境雪上加霜：红色根据地刚刚起步，就遭遇1929—1933年世界经济大危机，西方国家大举向中国市场倾销粮食，中国市场粮价雪崩，极大地恶化了苏区对外贸易条件；苏区既要担心粮食不足遭遇粮荒，又要操心粮价暴跌，同样的粮食“出口”能够从白区换回的工业品等物资数量锐减。红色根据地和新中国初期，敌方、对手施加的经济制裁措施也格外严酷。苏区遭遇的食盐禁运自不待言，新中国政权成立伊始，就遭遇美国政府全面收紧对华贸易，立足未稳就被美国把二战之后最大规模局部战争的战火烧到了家门口，巴统对华禁运项目竟然多达对苏禁运项目的两倍，中国海外资产也因美国的征收、冻结行为而蒙受巨大损失，仅1950年朝鲜战争爆发后美国冻结中国在美资产之举，直接被冻结中国在美资产就约有1亿美元，相当于1950年我国出口贸易总额（5.5亿美元）的18%、1952年我国外汇储备（1.39亿美元）的72%。（注释：根据国家统计局《新中国60年》数据整理计算）可是，所有这一切，挡住了中国共产党和中华人民共和国成长的脚步吗？
在重重封锁之下，战火之中，历史见证了赣南闽西、闽浙赣、湘赣等苏区粮食总产普遍增长两位数，川陕根据地通江、南江一带粮食亩产翻番；见证了中央苏区新建了纺织、樟脑、造纸、钨矿砂等工业，并大量向苏区之外出口，本属农业区的中央根据地仅国营工厂就发展到了32家，工人2000多人；见证了陕甘宁边区等抗日根据地大生产运动的欣欣向荣，以及与敌伪顽方贸易战、金融战的奇迹般胜利；见证了新中国成立之后的成长，以至于有些美国反华政客叫嚣制裁中国时引用的五花八门“证据”令人感到的不是他们的自信，而更像是内心自信动摇、乃至绝望的表现。
不管风吹浪打，胜似闲庭信步。毫无疑问，我们要坚持底线思维，随时准备应对一切惊涛骇浪；但我们本意并无兴趣与美国对抗，而是更乐意同美国开展平等互利的经贸往来；即使反制，也是自卫还击；即使自卫还击，我们也并不把这单纯视为磨难，而是更多地视之为成长进程中的考验，并从中总结汲取守成大国企图维持自己地位的得失成败。回顾历史，令我好奇的是，那些成天叫嚷“制裁中国”音量最大的美国政客，他们对红色根据地和新中国反经济制裁的历史、对今日中国抵御经济制裁的能力究竟有几分了解？如果对此增进了了解，是否有助于他们作出对美国和中国都更为理性、有利的决定？读史可以明智；作为全世界最早创建了不间断历史记录传统的国家，史学传统深入中国社会最基层和中国国民思维方式；中国能够成为全世界唯一拥有五千年不间断文明史的国家，中国能够在遭遇大难之后以全世界各民族中最迅速的步伐复兴，受益于历史传统者实多，我们也愿意与别人分享自己的心得。没有兴趣去纠缠美方借以制定通过制裁新疆法案的那些荒诞无稽、挑战人类智商下限、令明智者哂笑的弥天谎言，对于正事都忙不过来的我们而言，那纯属浪费时间；国会山诸君，让我们心平气和，从中立、客观视角冷静回顾中共党史和新中国国史，提炼、汲取历史智慧，如何？五千年阅尽大国沉浮、文明兴废，复兴路上的我们衷心祝愿245年历史的美国行稳致远。（注释：文中苏区经济数据引自刘克祥、吴太昌主编《中国近代经济史（1927—1937）》等）（初稿2022.1.13，修订2022.1.20，仅代表个人意见）https://enapp.globaltimes.cn/article/1246502；环球时报英文版推特也已发出，静待卢比奥之流及其豢养的那些享受了中国全方位优惠待遇后投靠反华主子的人形动物跳脚。。US is barking at the wrong treeby sanctioning ChinaUS is barking at the wrong treeby sanctioning China.Illustration：TangTengfei/GTIllustration：Tang Tengfei/GTAs the world enters 2022, Chinahas repeatedly taken new steps to expand free trade, in contrast, the USchooses to impose trade sanctions, one after another. From Biden signing theso-called Uyghur Forced Labor Prevention Act into law in December 2021, to USCongress threatening the International Olympic Committee over the use ofXinjiang cotton by apparel suppliers Anta and HYX Group for the Beijing 2022Winter Games, the US has been keeping itself busy.Objectively speaking, the US isbarking at the wrong tree by sanctioning China.It is true that the US has usedeconomic sanctions more than any other country throughout the 20th century;those American politicians who call for sanctions against China and ban allimports from China's Xinjiang Uygur Autonomous Region think they areexperienced in sanctioning other countries. Yet they don't know the CommunistParty of China (CPC) and the Chinese Government have accumulated the mostabundant experience in tackling economic sanctions and have a century longrecord of producing economic miracles.From leading an epic revolutionto the early phase of the People's Republic of China (PRC), it is the crueleconomic sanctions that have, partially, strengthened the capability of CPC andthe Chinese government, founding the PRC in 1949, and thereafter turning a poorand weak agricultural country into the world's largest industrial nation. And,one of those ruthlessly imposing all-round economic sanctions against China atthat time was the US government.China has now become theworld's largest manufacturing powerhouse, largest exporter and the secondlargest economy.When China's nominal GDP willsurpass that of the US has long been a hot topic in international politics,business and academia communities. However, it was a total other story duringthe construction period of the Revolutionary era bases, or even before thefounding of the PRC when the US had curbed trade with China. From theperspective of China, the disparity of strength between the two sides at thattime was too large to even contemplate.Revolutionary bases werescattered across poor and outlying areas. When the post-war economic recoverywas completed in 1952, gross national income of the country stood at 67.9billion yuan, or $18.6 billion, according to the exchange rate of import andexport trade. Meanwhile, the US' gross national product was $351.6 billion in1952, 19 times of China's GNP that year.Comparing the output of majorindustrial products between China and the US in 1949, the gap was just huge.For instance, the US produced 248.92 million tons of crude oil, 2,074 timesthat of China then. And it produced 70.74 million tons of raw steel, 442 timesthat of China.Before the newly founded PRCgained a firm foothold, the US brought the largest local war since the WorldWar II to China's northern doorstep. China's overseas assets suffered hugelosses due to the US moved to freeze them, such as during 1950 after theoutbreak of the Korean War, about $100 million of Chinese assets were frozen inthe US, equivalent to more than 70 percent of China'sforeign exchange reserves at the time.But had all these stopped thegrowth of CPC and PRC?Under blockades and the fire ofwar, the grain output in many Revolutionary bases recorded double digitincreases, and many industries were set up from nothing in the country.There is no doubt that weshould stick to the bottom-line thinking and be ready to deal with any outsidechallenge. However, instead of confronting the US, we are more willing to carryout economic and trade exchanges with the US on an equal and mutuallybeneficial basis.As for those politicians in Washingtonbeating the drum of imposing sanctions against China, we suggested they learnthe history of the CPC for the sake of their own future economic prospects.Five thousand years havewitnessed the rise and fall of great powers and the rise and fall ofcivilizations. In China, which is in the course to realize the greatrejuvenation, we wish the 245-year history of the US a long and steady journey.The author is a research fellowat the Chinese Academy of International Trade and Economic Cooperation ofChina's Ministry of Commerce. bizopinion@globaltimes.com.cn英文翻译压缩得总体不错，但有一句值得商榷，讲到1950年美国冻结我国在美资产1亿美元时，应保留原稿中这笔钱相当于我国当时外汇储备70%多的那句话，这样才能让现在的读者理解冻结的这笔资产对当时中国的损害之大。因此，在《环球时报英文版》译稿中我加了一句（红色字体），在此一并发出：China's overseas assetssuffered huge losses due to the US moved to freeze them, such as during 1950after the outbreak of the Korean War, about $100 million of Chinese assets werefrozen in the US, equivalent to more than 70 percent ofChina's foreign exchange reserves at the time.
为这套国风文创产品（口罩、台灯、伞等）义务广而告之：
这套国风文创产品设计者是兴业银行上海分行办公室副总孙卫东，我看到他朋友圈晒出这套国风口罩，赞赏不已，向他要了产品图片之后便向有关的同志推荐，希望这样的国风文创产品能够成为北京冬奥用品和礼品，也向其它一些地方和单位的同志们作了推荐。 （国风冬奥花样滑冰，欢迎来参加北京冬奥的美国运动员和官员）
梅新育：现代恐怖主义和极端主义不是对“美国压迫”的反应